聚氨酯保溫管供熱系統熱計量收費應用五大問題綜述

供熱行業在執行在熱計量收費的過程中，從設計到運行管理，出現了一些人們普遍關注的技術問題。本文就計量收費的必要性及設計參數、系統形式、調節手段、變流量控制等問題，作了一些有針對性的綜合闡述，以供同行討論。

聚氨酯保溫管供熱系統熱計量收費應用五大問題綜述

供熱按熱計量收費是否必要？

  這個問題，大家談論的很多，從不同的角度，可以列出許多條款加以論述。下面結合自己工作中的具體情況，總結工作中的一些工程實例，根據自己在具體工作中的一些經驗，提出以下兩點理由：

  1.市場經濟的需要

我們可將供熱負荷分為公建負荷和民建負荷，現代公建負荷一般要求室內溫度在20℃以上，與傳統的室內18℃設計溫度有較大區別，公建負荷中還有熱制冷負荷和生活熱水負荷，以上三種負荷已*無法再適用按面積計費，供熱市場要求出現熱計量收費。我公司自96年對公建用戶實行按熱計費，總結公建實施中的經驗，我公司又在2001年在民建用戶實行按熱計費，該項目實施后印證許多同行的論斷，充分體現價格杠桿的作用，例如許多住戶白天上班前調整閥門開度，經常觀察用熱量。總結一下交費情況發現頂層和在山墻邊的住戶明顯多交熱費，中間住戶的熱費一般僅為按面積取費的70％左右，但是單層公建用戶的熱費一般為按面積取費的150％～200％左右。基本上反映用熱和交費的正比函數關系。

聚氨酯保溫管供熱系統熱計量收費應用五大問題綜述

2．計量收費促進收費儀表和供熱技術進步的發展

   計量收費后，自動控制技術、各種節能技術也得到大力發展，避免熱能的浪費，用戶也得到了好處。我相信熱計量收費會促進供暖行業的飛躍發展。

 室內供暖系統形式的選擇對各種費用的影響

為了適應計量收費，傳統的室內系統形式必須做比較大的變動。首先必須以戶為單位設置系統。為敘述方便，把通常說的室內系統分為樓內系統和戶內系統兩部分。戶內系統即指一戶一個供暖系統的形式。樓內系統指戶內系統與室外系統之間的系統連接形式。本文將主要討論戶內系統部分，該系統可分為雙管同程系統、雙管異程系統、單管不含跨越管系統、單管含跨越管系統。這樣就可有4種不同形式的組合，我們對這4種比較常用組合進行了水力工況分析，找出其結果對運行費用的影響：

   1、水平雙管同程式。該種設計形式為理論上合理的計量收費的設計方式，配合使用室內溫度控制閥門，將室內溫度控制器設定到位，控制閥可根據房間耗熱量自動地調節每組散熱器的水流量，按熱取費是一個溫度差同流量的乘積的結果，從而達到節省采暖費的目的。但是此種管道布置形式為了達到管網自然平衡，一般得多敷設管道，增加室內系統的初投資，由于溫度控制閥較貴，很多開發商僅用一個普通手動控制閥代替，就很難達到節能節省采暖費的目的。

   2、水平雙管異程式。該種方式在實際工程中較多出現，也配合使用溫度控制閥，由于溫度控制閥可對每組散熱器的流量自動控制從而達到水力平衡和節省費用的目的，此種管道布置形式不須多輔設管道，減少室內系統的初投資也節省了初期投入費用，因此在雙管制的系統中較受開發商的青睞。

   3、水平單管不需跨越管系統。這種系統短時間內在大量非小區內還將大量存在，此種供暖形式僅能依靠在設計過程中調節散熱片多少來達到平衡室內溫度，解決水平熱力失調問題。僅在入口上設有一個調節裝置以調節室內平均供熱溫度。不能根據一個住戶內不同房間使用功能設定不同溫度。筆者認為在小面積經濟住房中還是有很大存在潛力。因為這種房間功能上都得有人居住，一個系統的某個房間基本上不存在閑置的情況，因此也就不存在能源浪費多付采暖費的情況。當然在大戶型商品房中筆者并不贊成采用此種供熱形式。

   4、水平單管含跨越系統。這種系統在很多商品房中出現。由于這種形式投資少，可達到分別調節一個系統的不同房間溫度的作用，被很多設計者使用。但此種形式也得結合三通溫度控制閥使用，也可達到節省熱費的目的。但由于部分開發商將溫度控制閥改為手動控制閥，也就在很大程度上達不到分別自動控溫的目的，也就達不到節省熱費的目的。

聚氨酯保溫管供熱系統熱計量收費應用五大問題綜述

不同系統形式的流量調節對運行費用的影響

   隨著現代技術進步，各種電器成本的降低，變頻器已在大量熱力站的循環水泵中使用。該技術的使用帶來很可觀的經濟效益。在實際運行過程中發現有三種實際情況。大量采用冬、夏結合使用的室內系統多采用雙管制形式，根據不同室內溫度可進行分別調節，因此就會出現流量波動較大的情況。例如在辦公樓上班時空調全部打開，突擊搶溫需要大量流量，溫度達到要求后溫控閥進入工作狀態流量調節到適當數值，又有一些會議室、接待室今天一天沒有會議等就很可能一天不用達到設計供暖參數，而這些辦公樓到了晚上全部房間進入夜間保溫防凍狀態。這樣流量需要較少，整個冬季供暖依次重復這樣的供熱循環。由此可見在不同時間內換熱站應輸出不同熱量，在供熱溫度相同情況下（實際上供熱溫度也不可能變化很大），流量變化較大，否則就無法達到供熱的要求，這就必須由變頻完成，由此可見流量調節相當大地影響了運行費用。其二為單管不含跨越系統的流量調節。此種形式同原有單管垂直順流形式差異不大。由于該系統的某一個房間的流量不可調節，但在用戶離開房間上班前會對閥門進行調節，也會出現流量波動較大的情況，使用變頻調節系統也會節省運行費用。其三為單管跨越管系統的流量調節，這種形式在實際調節中問題較多，在正常的設計過程中一般采用70％的分流系數，也就是流經散熱器的流量只占總流量的30％左右。設計時往往理論上當水全部流經散熱器、部分流經散熱器部分流經跨越管、全部流經跨越管的阻力相同，但實際上往往流經散熱器水越少阻力越小，相反往往流經散熱器水越多阻力越大，造成大量的流量是通過跨越管直接回到熱力站。此種形式只解決了不同功能不同溫度的情況，相反在一定程度上帶來了整個系統的水力工況的惡化，在所有房間都用熱較大時，水流量大量經過散熱器，跨越管流量減少，整個室內水力阻力加大，整個大網系統流量反而變小，反之在房間人少或是僅設室內留守溫度時，大量水不經過散熱器由跨越管直接流回熱力站，室內的水力阻力反而減小，整個大網系統流量反而變大。在全系統用熱趨向一致情況下可以在不同時間里出現想用熱的用戶要熱時室內熱量不夠，不用熱時顯示熱量充足，同時出現供回水溫差變小，熱力站中變頻起不到節能的作用，只能起到維持系統穩定的作用（對相同設計溫差、設計流量而言）。

熱計量表未使用對各種系統形式的影響

  由于我國現在處在計量收費和傳統按面積收費的過渡時期。現在很多工程實例中往往由于熱量表和溫度控制閥價格較為昂貴，造成室內為分戶系統而相應的調節和計量系統沒有安裝，由此帶來的弊病也較多。

   其一為雙管制系統。此系統原設計理念很多是為計量收費才出現的，在熱計量表未使用的情況下，每組散熱器的實際流量基本都在大流量下工作，這就會出現熱力站中明顯輸出流量偏高，供回水溫差惡化，從而出現了供回水溫差只有5℃的情況。在此情況下，少部分用戶的部分散熱片出現了根本不熱，外網不利環路流量嚴重偏小，前端用戶室內過熱，老百姓經常三九天打開窗戶放熱換氣以達到為室內降溫的目的。因此筆者認為此種形式必須和熱計量同步實施，否則變頻嚴重超載，在工頻下超額定電流運行。熱力公司維護人員只能要求住戶用手關小閥門調節系統水力平衡，而不是依靠價格杠桿自動調節流量分配。

   其二為單管系統不帶跨越管系統。此系統一般在分戶箱中有一個可調節閥門，由于每戶調節一次，用戶箱的鑰匙由熱力公司掌管，這樣基本可以根據室內供熱溫度情況調節閥門。但是由于每戶都得調節，涉及的工作量太大。但是在短時間內這種供熱形式還是一種主流的方式，也是一種相對較為合理的供暖形式。

    其三單管帶跨越管供熱系統。該系統在熱表和溫控閥未安裝到位時住戶還是將散熱器的功率調到大，此時流量往往可達到或略超過設計流量(管理較好時)，起不到節能目的，但不會對運行費用影響太大。

   為了適應社會需求，在適當降低造價的同時，又不影響供暖系統的調節功能，筆者主張在大型公建多采用雙管供熱系統，在小戶型的商品房的設計中多采用單管不帶跨越的供熱系統，在大戶型的商品房的設計中多采用雙管的供熱系統。但過渡時期的水力工況，加大熱網和熱力站的調節余地，同時是否可按照不同功能進行分區，將常有人活動區放在一個水平串統上，客人居住區放在一個水平串統上，既可以節省系統的初投資又可以緩解雙管水力工況惡化情況，這一方案比較符合目前國內的經濟狀況。

 通過以上分析可以看出由于供熱參數和室內供熱形式不同對初投資、運行成本的影響較大，而我國現行的按熱計費標準無法體現由于供熱參數和室內供熱形式不同所造成的差異，希望在新的收費標準制定過程中對不同的供熱參數和不同的室內供熱形式予以考慮。